Бесплатная флэшка!

Бесплатная флэшка!

Заливай до 5 ГБ данных!

ФотоБитвы

Утро природы...

ФотоЛидер

Заставки и календаристое #13

Жанры


Топ Форума

Фото недели

Конкурсы #5

Тема: "ПЛОХИЕ " примеры

 


Мурочка  
Сообщений: 5892
Статус: Профи
Зарегистрирован:
30.05.2007
23.02.2012 в 01:36

Заваленные горизонты.
Никаких золотых сечений.
Обрезанные конечности.
Провалы в тенях.
... и т.д. и т.п....


Если Вы нашли фотографию, удовлетворяющую хотя бы одному из вышеперечисленных условий,
- ей самое место в этой теме.

Только есть еще одно маленькое условие.
Фотография, должна быть признанным шедевром.

...и (на всякий случай) , не пытайтесь повторить этот трюк, без должной подготовки.
Это может быть опасно.


(сообщение редактировано Мурочка 23.02.2012 в 01:37)
 
Nous sommes tous dans le caniveau, mais certains d'entre nous regardent les étoiles.


Мурочка  
Сообщений: 5892
Статус: Профи
Зарегистрирован:
30.05.2007
23.02.2012 в 01:41

По логотипу видно откуда взяты примеры



















(сообщение редактировано Мурочка 23.02.2012 в 01:42)
 
Nous sommes tous dans le caniveau, mais certains d'entre nous regardent les étoiles.


somsoma  
Сообщений: 333
Статус: Дебютант
Зарегистрирован:
06.03.2009
29.02.2012 в 20:40

Я долго зависала на сайте Магнума, работ представлено там, конечно море. Есть над чем подумать.. Но из выбранных работ, ну не понимаю я про воротничок пастора и про идущих розовых тетек..

Елена, с Вашей точки зрения, чем так привлекательны эти работы, что они делают имя?



Мурочка  
Сообщений: 5892
Статус: Профи
Зарегистрирован:
30.05.2007
29.02.2012 в 21:37

Хороший вопрос.
Он меня уже давно мучает.

С одной стороны, если попало в Магнум - уже поставлена галочка на "шедевр".
Это на самом деле так. Слишком жесткий отбор проходят авторы, что бы попасть в Магнум.
И слишком профессиональное жюри этим занимается.

Значит , если что-то не нравится, это проблемы зрителя, а не работы.

С другой стороны, я очень много просматриваю различных фотографий.
Читаю, разговариваю с опытными людьми... и в каждой из этих работ, мозгом понимаю отчего они были столь высоко оценены.
Это и стиль, и новаторство, и главное - сильные эмоции, которые вызывают эти фото.

Вот взять, к примеру, "воротничок".
Это фото, которое можно долго рассматривать, находя в нём новые детали.
Противный пастор-то.
Лживый и порочный.
Нет сомнений, передать такое четкое ощущение при столь урезанном портрете, это гениально.

Другой вопрос - нравится ли мне это фото.
А что такое "нравится"?
Если понимание его шедевральности, то да - нравится.
А если эстетическое впечатление - нет, не нравится!
Мне оно не красиво, я не хочу вешать его на стенку, и я не хочу смотреть на него каждый день.

То же относится и к пухлому розовому платью.
У каждого наверняка возникнет собственная трактовка сюжета этого фото.
Но важно, что она обязательно возникнет . Как и рассказ, который можно придумать по этой фотографии.


А вот 1 и 3 фотографии , мне глаз радуют.
На них согласна смотреть хоть каждый день.
Эти нравятся во всех смыслах.

Вот так и мучаюсь.


(сообщение редактировано Мурочка 29.02.2012 в 21:44)
 
Nous sommes tous dans le caniveau, mais certains d'entre nous regardent les étoiles.